自然稳定的实物货币
货币的主要功能就是作为交易媒介。不过除此之外，货币还有其他作用，包括保值和当作计算单位；一个货币能够保有购买力，并让人愿意留到未来使用，表示它有稳定的价值。因为，我们的太太用鞋子换了小金片，再用这金片去从事其它买卖，这之间的时间点，可能相差了十天半个月，甚至更久。而他选择用小金片再度进行交易，想必认定这段期间，小金片的价值稳定。总之，无论换手多少次，都无损小金片的交易能力与价值。于是，黄金因为它稳定的价值而被频繁地买卖，而愈是被频繁地交易，它的价值也更趋于稳定。
一个未经国家或政府插手，自然而然产生的货币秩序，我们称之为市场经济货币秩序；它无须国家任何的强制就能成立。市场参与者自发性取得共识，由他们认定某种特定货币，甚至多种货币，是众人同意用来进行交易的媒介。回顾历史发现，这些货币大多由金、银或铜製成。我们曾在博物馆看过那些古老的钱币，许多甚至早在西元前就已经铸成。而如果当时的人选用纸钞，恐怕我们也看不到这些历史古物。即使真有纸钞，恐怕也只徒具历史意义，因为史上无数次的金融改革，早让那些纸钞继续作为交易媒介的价值剩余零。
这样是否比较明白了？纵贯数千年没有国家货币的出现，为何人们总是一而再、再而三地选用贵重金属作为交易媒介呢？让我们再一窥历史长河里的实物货币群相，更可以发现这些货币有时不再是货币，只是作为货物而已；但这些货物因为频繁地被交易，就如同小镇故事发展的情节，倏然化身成为货币或实物货币。这些现象的发生，完全没有国家威权的介入。
那么这些我们称之为好钱的货币，究竟有什么特徵呢？为何总是金子或银子呢？道理很简单，因为贵金属的产量有限，它可被分割、同质性高、可被携带与保存方便，成份相对容易辨认——还记得西部片里常出现啃咬金币的镜头吧？此外它没有保存期限，并持续为人所需；最重要的是——这东西无法任人随意繁衍。
我们假设这儿的货币是黄金好了，一个拥有好钱的经济社会，其货币供给额若要增加，则必须添增新的黄金。这无论古今都得费一番工夫才办得到，因为黄金得从地底挖出来。而它的极大优点是，在人类历史中，它的数量与其他生产的东西相比算为可观。以小麦为例，黄金无论年产量多少，都会被持续累积，不像小麦的收穫量会被消费掉。。过去一五○年来，全世界黄金产量每年成长百分之二，这成长率并不算多，却是稳定的。相反地，有个东西的成长率才称得上是不稳定，亦即我们当今货币制度的货币供给额。自欧元启用以来，曾有一些年、月，据欧洲央行所言，欧洲货币供给额年增了百分之十二达到Ｍ３的地步。所谓的货币供给额Ｍ３，内容可算是包山包海的等级了，包括现金、二年期的银行存款、债券以及商业票据等。想想看，这个货币的购买力，也就是我们的购买力，有没有可能变这么高？这部分留待后文再叙。
隐藏危机的纸币制度
关于这个问题，我们在此先让某人说说话，此人对钱的事情应该了解得不得了，因为他毕竟是德国联邦银行（Deutsche Bundesbank，即德国中央银行）总裁魏德曼2（Dr. Jens Weidemann）博士。在二○一二年九月一场备受瞩目的演说中，他这么说：
那个我们随身携带，以纸钞与硬币形式呈现的货币（作者注：他这儿指的是欧元），与实物货币一点关係也没有了。自一九七一年美元废除金本位制度后，货币背后便没有了黄金存量的支撑。换言之，当今货币与实物价值是不对等的。纸钞是印刷出来的纸张——在座专家应该都明白，所谓的欧元不过是指一堆棉花——而硬币，就只是铸造过的金属。这些纸钞与硬币能够被大家接受，并在日常生活中当作交易媒介，除了因为它是唯一的法定货币外，最重要的是，人民信任它，愿意用手上的纸钞去购物，这才是一个货币会被採用的最根本基础。
说的再明白不过，你自己读到了：……与实物货币一点关係也没有了……植基于人民的信任……真令人大开眼界，不是吗？央行总裁公开承认，货币不等于任何实物价值，它的价值完全来自于大家的信任。
你还记得二○○八年秋天，海波房地产控股公司银行（Hypo Real Estate）3差点倒闭的惨事？事发当时，人们对这个货币制度的信心马上动摇。德国总理梅克尔（Angela Merkel）4与财政部长史坦布鲁克（Peer Steinbrück）5一致认为，应该要给德国民众一点保证，因为已经有人跑去银行提领现金了。总理当时是这样说的：我们在此告知各位存款人，你们的存款是安全的。
到底是什么样的钱，还需要政治人物出面挂保证？答案很简单：就是坏钱。既然这样，那下面的问题，相信你不用怀疑都会回答：如果是好钱，或者是实物货币，还需要仰赖政治人物的保证吗？我们认为：当然不用。
当今所使用的货币，或说必须使用的货币，就是坏钱。而且，这不是由人们自发约定而来。我们的货币制度是一种纯粹的纸币制度，顺道一提，全世界的货币都已相继成为纸币制度。最后一个与黄金有关的货币已在一九七一年时取消，当时美国总统尼克森（Richard Nixon）让一美元可兑换一盎司黄金的事连夜消失。由于当时的美国债筑连天，特别是越战让债务愈堆愈高，很多民众对美元逐渐失去信心，导致黄金不断被兑换流出银行的保险柜。而美国政府为了不让情势愈演愈烈，别无选择地断然採取废除美元兑换黄金措施。事实上，透过减少国家支出的方式应该是赢回民众信心的另一个选择。但严格来说，撙节，国家与政府总有千万个不愿意。毕竟，瓜分别人的钱（税收），总比告诉收钱的这方「从现在开始少花一点！」，舒服多了啊。
言归正传，国家拥有货币主权，亦即拥有货币生产的独占事业。但是对消费者来说独占并不是什么好事；但对独占者来说却不是。若是别的产品，消费者一定老早就告上法院了，但是奇怪，和钱有关的事，怎么没人搭理，为什么呢？老实说，有没有人问过，为何国家能够负责钱的事？没有，对吧？但是假如对民众做问卷调查，询问他们对政治人物的信任度，结果常会吓坏人。德国市场民调公司Emnid于二○一三年的调查研究指出，约三分之二的德国人对政治人物毫不信赖。如果你认为这个调查结果可信，那就很有趣了，因为你同时也把关于钱的责任全交付在这群人手中，简直是精神错乱嘛！你不相信政治人物，却相信他们会提供你规规矩矩的货币。一旦危机发生，所有人开始对货币失去信心时，又相信政治人物的说法，告诉你存款安全无虞。对于上述心态，我们实在无话可说。
常见的谬误
过于专注这些事情上也是原因，但你的脑袋里关于金融方面的理解区块也太常关机了吧？你问都懒得问，全权把这领域的事务全交由政治处理。而这群人，可是连建个新机场6都无法如期完工的人耶。不过，和钱有关的事相信他们全了若指掌，毕竟你知道当今的货币制度，根本没什么了不起；只是这制度向来被有心人士蒙上一层又一层的神秘面纱，叫一般小老百姓雾里看花，也哑口无言、难以质疑。但值得庆幸的是，现在有了这本书。
关于国家的货币处理历程，相信没人能比海耶克（Friedrich August von Hayek?1899-1992）的阐述更加精闢。海耶克是米塞斯的学生，曾得过诺贝尔经济学奖7。一九七○年代，他写道「国家对货币的整个操作史，根本就是一部生生不息的谎言与诈骗史。」
而这些所作所为，全是为了让货币制度顺利运转，让国家不用再多费心思照顾。并且他曾说：「大家以为法定货币的存在是必需而且重要的，但这根本就是一大谎言。我们的历史早告诉我们，人类绝对有能力自发约定的使用货币。我们唯一需要做的，只是放手让大家自己来而已。」
你看到这里可能有话要说，现代社会不一样啊！当今的经济发展需要新形式的货币与信用贷款，经济才会成长呀！我们常听到那些为国家与政府背书的经济学者这样大声疾呼。不过，这说法也是错的。任何经济体，无论拥有多少货币供给额，其实都能活得好好的。因为，钱多并不代表能让大家更富有。
经济学家罗斯巴德8（Murray N. Rothbard? 1926-1995）在着作《纸币制度：国家如何摧毁我们的货币》（What Has Government Done to Our Money?），有如下见解：
如果有天晚上，好心的仙子来到我们口袋里，找到钱包与钞票，然后帮我们把钱的数目变成两倍，我们就真的比现在富有两倍了吗？应该没这么简单呢。让我们感到富足的，是坐拥丰盛的物资，而让这种丰富感觉受限，则是资源的匮乏，特别是土地、工作与资金的有限。仅仅把钱币的数量倍增，是无法解决资源匮乏的问题。一时之间，我们或许会有坐拥两倍财富的错觉，但事实上，我们的钱只是被稀释了而已……新的消费财与资本财方能真正提高生活水準，但新变出来的钱只会提高物价。
再谈另外一个谬误，这更得好好地釐清：货币价值愈稳定越好？错！啊，为什么？想必你又有话说了：欧洲中央银行不是时时把稳定物价当作自己的重要任务吗？那我们来反问一下：为什么欧洲央行努力阻止物价下滑？喔，我们可不反对物价降低，你们呢？不过央行却好像不太赞成。为什么呢？因为，在纸币制度里，下滑的物价会造成毁灭性影响。至于理由，本书后续章节将会为你一一揭晓。
注解：
1968年生，经济学博士。2011年5月1日起任职德国中央银行总裁，为德国有史以来最年轻的央行总裁。
德国的银行，2008年经历金融海啸差点倒闭后，已于2009年被德国政府收归国有。
1954年生，隶属基督教民主党（CDU），2005年11月担任德国总理至今。
1947年生，隶属社会民主党（SPD），2005-2009年间担任德国财政部长，2013年代表社民党角逐总理大位失利。
指柏林布兰登堡国际机场，2006年动工， 原订2010年完工启用，但工程拖延多次，及至2014年仍无法确定开幕日期。
1974年和贡纳尔?默达尔（ Gunnar Myrdal ）同获诺贝尔经济学奖。
美国犹太裔经济学家、历史学家、政治理论家，是奥地利经济学派的知名学者。
●本文摘自宝鼎出版《国家偷走我的钱》
您现在的位置：